domingo, 31 de julio de 2011

Guayana – Parte IV

Había hecho un alto en mi serie de escritos sobre Guayana desde el pasado 22 de Junio. En parte, otros temas acapararon mi atención y, por otra, deseaba aclarar algunos puntos dudosos antes de continuar.

Ahora hablaré de lunares, verrugas o como se le quiera llamar a las cosas no precisamente positivas que, según algunas personas, oscurecen la vida de los guayaneses y de los venezolanos en general. Aclaro que no tengo forma de comprobar lo que me dijeron. Solo oí, y en algunos casos con asombro, algunas opiniones o relatos sobre supuestos hechos ocurridos o que continúan ocurriendo. Si alguna autoridad lee esto y le llama la atención, la estimulo a investigar la veracidad de cuanto diré.

Ojalá alguien me confirmara que todo es habladuría; pero, si hay algo de creíble en todo esto, se investiga, se comprueba y se actúa, creeré que he hecho un servicio público.

Sittsa - http://www.sitssa.gob.ve – Define su misión como “Prestar un servicio de transporte público de pasajeros, en las modalidades interurbano, turístico y estudiantil, utilizando de manera eficiente los recursos del Estado, con vehículos e infraestructura de alta tecnología y personal calificado.” Oí algunas críticas como, los buses ya empiezan a lucir destartalados y hay muchas unidades en estado de abandono que no prestan ningún servicio. Si eso es rigurosamente cierto, que no hay exageración en esa opinión, debe ser culpa de alguien y ese alguien debe ser investigado, sometido a un procedimiento disciplinario y corregirse la falta en el más breve lapso. No cumplen con los horarios y suspenden viajes, sin previo aviso, sin razones aparentes. Ignoro si es cierto o no, pero creo que hay que revisar esta queja y, por supuesto, corregirla a la mayor brevedad. Sittsa cubre la ruta, hacia Guayana, desde Caracas a Puerto Ordaz, San Félix, Tumeremo y Santa Elena de Uairén.

Los apagones en Guayana son muy frecuentes y a veces muy prolongados. Lo viví, lo sentí, lo sufrí. Al ojo de quien no sabe nada sobre electricidad esto puede parecer un contrasentido. Es casi imposible explicar que en el lugar geográfico del país donde se produce casi el 80% de toda la electricidad nacional, de donde sale ese recurso energético para alimentar al resto, haya apagones. Yo, en lo personal, entiendo algo al respecto sobre generación, transmisión, distribución y consumo exagerado, por cierto, actualmente muy alejado de las más elementales normas sobre uso eficiente y ahorro, lo cual ha originado la implementación de una campaña incentivando al ahorro por parte del Gobierno Nacional. Pero el problema es que la mayoría de la población no entiende de esas cosas y tampoco tiene porque saberlo. Pero, otro pero, casi automáticamente lo asocian con la vigente campaña para ahorrar electricidad y disminuir el consumo exagerado y dispendioso. Lo asocian directamente a una mala gerencia y dirección por parte de los entes que regulan la actividad en toda la nación. Lo que la mayoría no sabe es que la electricidad a 800.000 voltios, tal como se genera en Gurí y otras hidroeléctricas, hay que transformarla gradualmente, por etapas, para hacerla útil en los hogares. Vean la enorme cascada de disminuciones sucesivas de la diferencia de potencial: 800.000 a 400.000, a 200.000, a 125.000, a 35.000, a 14.000, a 440, a 220, a 110. (No me critiquen los tecnócratas puristas que estas no sean las cifras exactas. Lo sé, solo las doy como referencia con propósitos pedagógicos)

Cada escalón para disminuir el voltaje requiere equipos de vida corta, complicados y muy costosos sujetos a desgastes, fallas y otros imprevistos; además, toma mucho tiempo diseñar y programar su instalación más conveniente en los lugares más adecuados de acuerdo a la distribución de la población sobre la geografía. Sin embargo, la peor falla no pertenece a este gobierno. Lo digo con conocimiento de causa. Los gobiernos de la IV nunca previeron el explosivo aumento demográfico de Guayana en tan corto tiempo, nunca previeron la micro localización de núcleos humanos y tampoco la encausaron ni regularon. El gran problema es que Guayana carece todavía de suficientes estaciones de transformación que hagan asequible la electricidad a todos. El otro gran problema es que la mayoría de los habitantes de los nuevos asentamientos que surgieron de la noche a la mañana SE ROBAN LA LUZ. Llegaron, hicieron su rancho y se pegaron al poste más próximo. Inútil decir que los transformadores, desde baja a media potencia se sobresaturan y fallan. Por mucha buena voluntad, el problema no se resuelve ni se resolverá de la noche a la mañana.

También es necesario decir que en la transformación de las muchas empresas anárquicas de electricidad en un solo ente – CORPOELEC – se colaron muchos enemigos declarados de la revolución y, aunque muchos no lo crean y muchos lo nieguen, están saboteando. Ya han agarrado unos cuantos y no sé que ha pasado en los tribunales que los juzgan; pero, esto no lo creen muchos trabajadores honestos de Corpoelec y piensan que se trata de retaliaciones políticas. No dudo que haya habido abusos. Si los ha habido, eso debe evitarse. Parte de esta opinión viene también de errores gerenciales que no ha sabido o no ha podido explicar a sus propios trabajadores la política de salarios, remuneraciones, pago de bonos y otros beneficios. Afirmo esto último porque han sido trabajadores de las cuadrillas de mantenimiento quienes se quejan que les adeudan “bonos de eficiencia” desde hace tiempo y que no se los quieren pagar, que eso es culpechave.

Continuaré.

PATRIA SOCIALISTA Y VICTORIA - ¡VIVIREMOS Y VENCEREMOS!

domingo, 17 de julio de 2011

El Nacional

Por fin se formó un zafarrancho que esperaba hace tiempo. Ya era hora y es bueno que así sea. La canalla mediática, sus similares, afines, conexos y todo cuanto se les parezca tienen una piel rosadita y ultrasensible más que nalga de recién nacido. La pocas veces que he usado un lenguaje ligeramente áspero para contradecirles alguna de sus barbaridades han reaccionado, cual vestales ofendidas, a lloriquear demandando que los respeten. Ellos consideran ofensivo aún la mínima expresión que contradiga sus afirmaciones aún cuando éstas sean mentiras descaradas. Después de ver los toros desde la barrera, concluyo que hay que darles hasta con el tobo porque ellos; sí, todos ellos, ofenden descarada y desenfrenadamente a todo el mundo. Ofenden a personas en particular, ofenden a grupos, ofenden a colectivos, ofenden al gobierno y sus instituciones, HAN OFENDIDO Y OFENDEN AL PUEBLO. Ah, pero no se te ocurra decirles nada. A ellos ni con un suspiro. ¡Que delicaditos son!

Simón Bolívar mencionó el 3 ó 4 de Julio de 1811 el triste efecto de las viejas cadenas. Pues bien, creo que ellos se sienten todavía todopoderosos dueños de esas viejas cadenas a las cuales nos han tenido atados desde siempre, y pretenden varias cosas; uno, apretarlas más; dos, que no tengamos la osadía de intentar quitárnoslas; pero, sobretodo, tres, que nos les cuestionemos el derecho a mantenernos sometidos.

Todavía no logran entender que el mundo avanza y algunos pueblos cambian. Simplemente les llegó su cuarto de hora – tango dixit – y si no se apartan, lo cual no harán voluntariamente, tendremos que quitárnoslos de encima a la fuerza. Lo único posible de hacer es arremeter con todas nuestras energías y desaparecerlos del horizonte.

La frase final del párrafo anterior suena fuerte. Lo sé. La escribí con toda la mala intención. Yo por lo menos estoy harto y cansado de que se crean mis amos. Digo “desaparecerlos” en sentido figurado; pero, si el figurado no basta, no es suficiente, no sirve, tendremos que hacerlo de verdad verdad.

Voy a mezclar dos temas. Este, el “desencuentro” entre Mario Silva, conductor del programa La Hojilla en Venezolana de Televisión, y MEO (Miguel Enrique Otero), factotum de El Nacional (ahora Nazi o nal(gas)) y mis tres escritos anteriores sobre el New York Times. Algunas aristas me parecen comunes.

Respecto al último, curiosamente, no aparecen comentarios públicos todavía; pero, algunas personas, no los “periodistas” aludidos, si me han enviado varios correos electrónicos; unos insultantes, otros quejosos, otros intentando voltear la tortilla y atribuyéndole al Señor Presidente Chávez la culpa de todos los males del planeta pero, el periódico de marras, pera ellos, es prístino y algo así como la piedra filosofal.

Inocentemente asumo que el periodista Girish Gupta no sabe castellano. Su única reacción “oficial” ha sido un twitter que copio a continuación:

jammastergirish Girish Gupta Do read an outstanding attack on my work based solely on my name, from @torresburundang: http://bit.ly/oRqPgw (Spanish)

Traducción a mi manera: Lean un desmedido ataque a mi trabajo basándose solo en mi nombre.

No me lo dirigió pero yo sí le retruqué: @torresburundang Juan-Pedro Torres

@jammastergirish outstanding attack?!! Tú como que no entiendes castellano. Lee bien o búscate un buen traductor. Al contrario.

Han hecho silencio total. Cero reacciones. Pero siguen con su sucia, asquerosa y maloliente campaña de descrédito contra el país. Su última porquería ofensiva a todos la pueden leer en http://www.nytimes.com/2009/07/21/world/americas/21venez.html

Solo el titular es nauseabundo y fétido:

State Ruled by Crime and Chávez Family State By SIMON ROMERO Published: July 20, 2009

Traducción: Estado Manejado por el Crimen y Estado de la Familia Chávez

No voy a comentar ese desaguadero de albañal. Cometen uno de los peores errores periodísticos, es en parte un refrito calichoso; recurren a cosas viejas ampliamente debatidas, aclaradas y superadas. Ah, y siguen apoyándose en testimonios de gente sin autoridad moral alguna. Inútil decir que no investigan, no contrastan y no comprueban. Claro, apoyándose en “testimonios independientes” engañan con absoluta premeditación y clara alevosía a lectores tan ignorantes que no tienen ni la más remota idea donde queda Venezuela ni mucho menos lo que sucede aquí. Ellos les creen.

Igualito que a esos lectores me pasaba a mí con El Nacional. Le creía al igual que al NYT. Los creía serios, veraces y objetivos. Mario Silva leyó en su programa la columna Un Grano de Maíz publicada en el Diario Vea el pasado 14 y me vi retratado en ese escrito. Entre otras cosas dice, palabras más, palabras menos “…aprendimos a leer con El Nacional…contaba con excelentes columnistas…lo buscábamos para nutrirnos…”

Como no me iba a tocar el corazón. Yo aprendí a leer con El Nacional. A partir de mi primera infancia le fui fiel, lo leía todos los días; cuando no lo hacía por alguna razón, sentía que me faltaba algo, cuando estaba en el exterior me iba a las embajadas o consulados a leer ediciones viejas, disfrutaba las columnas de Uslar Pietri, Prieto Figueroa, los Nazoa. Recuerdo los análisis internacionales del adeco Luís Esteban Rey bajo el seudónimo Ramón Álvarez Portal. En resumen, ese Nacional era parte de mi vida. Y, ¿saben cuando me divorcié? Se los diré: cuando MEO publicó aquel infeliz editorial llamándonos lumpen y otras lindezas, nos tildó de hambrientos y borrachos con aquello del pan y la carterita de ron. Tuve el honor y el orgullo de haber tratado a Miguel Otero Silva, mi querido y admirado Morrocofín, y basándome en eso le escribí una correspondencia a MEO. No me tomó en cuenta, nunca respondió. ¿Qué le dije? No vale la pena repetirlo; además, lo olvidé. Solo recuerdo haberlo hecho saber que de esos momentos en adelante me consideraría, yo, patenelsuelo, orillero, chusma, mediocre, marginal, zarrapastroso, etc., etc.


PATRIA SOCIALISTA O MUERTE - ¡VENCEREMOS!

miércoles, 13 de julio de 2011

New York Times canallesco (Cont.)

Girish Gupta. Creo que es indio por el nombre. No sé porque se me parece y lo relaciono inconcientemente con Sabú, actor hindú, el de algunas películas de mi niñez, quien interpretó, entre otros a Mowgli, personaje adulante y arrastrado creado por un infame poeta ramplón, Rudyard Kipling, autor del Libro de la Selva, uno de los impulsores del sionismo, propagandista fanático del imperialismo y del decadente imperio británico tal como desvergonzadamente lo demuestra en su obra “La carga del hombre blanco”. No en balde fue amigo y admirador de los políticos colonialistas y segregacionistas más poderosos de la época y sus ideas políticas, incluyendo a Cecil Rhodes, Sir Alfred Milner, y Leander Starr Jameson.

Sabú interpretó personajes más arrastrados que el Tío Tom y ya es decir mucho. Hablemos de personajes de ficción súper arrastrados y adulantes, que se cuadran con sus explotadores, que los martirizan. El Tío Tom, creación de la escritora Harriet Beecher quien publicó "La Cabaña del Tío Tom" una novela que “piadosamente” condena la esclavitud y en la cual el protagonista, un afrodescendiente, perdona a sus hermanos blancos por explotarlo, destruir su familia y su contexto social”. “Entre tanta tiranía, Tom es un ejemplo a seguir para perdonar al prójimo, un "milagro moral", de la moral cristiana”. (Wikipedia dixit). Sugerimos leer también “El síndrome del Tío Tom”, escrito por Héctor Agüero en http://www.aporrea.org/tiburon/a101803.html

Otros, además de quien sabe cuantos que no conozco, son los interpretados por Selar Shaik Sabu, quien nació el 27 de enero de 1924 en la India en el pequeño poblado de Mysore, en plena selva de Karapur. Hijo de un mahout, domador y guía de elefantes al servicio del Maharajá de su zona, aprendió desde muy joven “sus responsabilidades en la vida” (sirviente obligado de poderoso, digo yo) y a la pronta muerte de su padre cuando tan solo tenía 9 años (explotación infantil, vuelvo a decir), se encargó de los establos. Tres años más tarde “tuvo la suerte” de ser descubierto por un equipo de cineastas que buscaban un joven para el papel de guía de paquidermos en la próxima producción Sabu-Toomai, el de los elefantes. Su apariencia y su adaptabilidad a los animales “salvajes” (para los sajones, por supuesto) y su hábitat le abrieron el camino de una carrera cinematográfica mediante un contrato de exclusividad con el magnate Alexander Korda.

Sabú fue llevado a la Gran Bretaña para terminar la película e inmediatamente se convirtió en guardián de los elefantes del gobierno británico. Después filmó Revuelta en la India, El Libro de la Selva, Gunga Din, Kim de la Selva y otras. Se hizo ciudadano gringo y entre sus amigos figuró Ronald Reagan. Tremendo amigo. Por supuesto, lo reclutaron y lo expusieron a morir en la segunda guerra. Inútil decir que siempre lo utilizaron como actor para papeles estereotipados; indio semitarado, admirador de los sajones, arrastrado adulante y traidor a los suyos. El Tío Tom, al menos, trata de justificar su imbecilidad en valores cristianos muy traídos por los pelos.

Girish, ahora voy contigo. Deseo vehementemente que no seas uno de esos seres alienados por los sempiternos explotadores y avasalladores de tu pueblo y otros muchos pueblos, colonialistas, imperialistas, segregacionistas y toda una larga serie de cualidades no precisamente muy positivas.

Supongo que hablas castellano y con todo afecto te sugiero que en tu oficio de periodista seas objetivo, oportuno y verás. En Venezuela hay muchas cosas positivas, destácalas y no te regodees en la basura que tipos traidores, también basura humana ellos mismos, lanzan a los cuatro vientos para denigrar de su país. Deja que ellos sean como el tío Tom, Mowgli, Sabú y tantos otros. Tú no.

Leí en uno de tus twitters que ibas a tratar de “colearte” en el Concierto que dirigió Gustavo Dudamel durante la celebración del Bicentenario. Eso me hace pensar que te gusta la buena música – punto a tu favor – y quizás admiras a Dudamel.

Bien, tienes un maravilloso tema a desarrollar en tus envíos a los medios extranjeros. ¿Qué tal los logros locales y universales de El Sistema?

Los venezolanos tenemos muy cerca de nuestro corazón a la Gran Civilización milenaria de la India y entendemos por ella a toda esa vasta región dividida artificialmente, precisamente, por los pérfidos sajones admirados por los personajes de ficción a que me refería antes. Ellos fueron creación artificial de unos nefastos propagandistas; por lo tanto, te ruego que, conciente o inconcientemente, no te vuelvas uno de ellos. Si te sesgas voluntariamente en tus escritos por órdenes de los propietarios de esos medios, te exijo que tengas dignidad, que no tergiverses las cosas ni mucho menos mientas para satisfacer exigencias bastardas políticamente interesadas. No hay dinero en el mundo para comprar la dignidad de ningún hombre digno. Uno de los mayores ejemplos lo dio un paisano tuyo, el gran Mahatma Gandhi.

Recibe mi afectuoso saludo.

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE - ¡VENCEREMOS!

lunes, 11 de julio de 2011

New York Times canallesco (Cont.)

Ahora les toca lo suyo a los periodistas que escriben en el canallesco. Romero, públicamente se presenta así:

I'm the Andean bureau chief for The New York Times, based in Caracas, Venezuela. Twitter: @viaSimonRomero Caracas. Traducción: Soy el jefe de la oficina andina del NYT, con base en Caracas.

María Eugenia Díaz, por su parte, Periodista freelance (Por cuenta propia). Desde hace tres años trabajo para The New York Times en Caracas. Disponible para asignaciones temporales. http://ve.linkedin.com/pub/maria-eugenia-d%C3%ADaz/30/5a1/625

Girish Gupta, @jammastergirish Caracas, Venezuela. Freelance foreign correspondent for BBC, Reuters, TIME, GlobalPost, Times London and others. Tweet about Latin America, UK and anything interesting. http://www.girish-gupta.com – Traducción: Corresponsal extranjero por cuenta propia para BBC ..…y otros. Pitazos (tweet) sobre Latinoamérica, Reino Unido y cualquier cosa interesante.

De los tres, Romero es el papaúpa. No dice si es venezolano o que, y no tengo porque saberlo. Pero no importa, sea venezolano, latinoamericano o espalda mojada (wet back, gringo de origen “hispanic”), se parece mucho, me parece, a los caporales de la época colonial. Estos, para congraciarse con sus amos se volvían peores que ellos y maltrataban de la peor manera a los de su clase. Modernamente no hay peor latino que los que quieren demostrarle a los gringos que son como ellos; malucos, despiadados, malvados, pérfidos, que azotan a los demás latinos, de quienes se avergüenzan estar vinculados, inclusive peor. La vergüenza que sienten por su origen y el deseo se ser lo que nunca podrán, los lleva a denigrarlos y denigrarse a sí mismos, de tal manera que hacen esfuerzos diarios inusitados para halagar como sea a sus amos. ¿Pruebas? Piensen en un desgraciado de peor calaña que Roger Noriega, Arturo Valenzuela, Luís Posada Carriles, y una larga etcétera. Agrega lector tu canalla favorito.

Volviendo al artículo que él escribió, te pregunto Romerito, ¿qué te cuesta ser objetivo y decir las cosas como realmente suceden? Creo saber la respuesta: te dieron instrucciones precisas de no tener ética ni moral y tú ciegamente obedeces. No te importa nada de eso con tal de ganarte unos sucios dólares, o sea, vendes bien barata tu dignidad y, de paso, lo disfrutas. Las mafias que manejan el NYT están interesadas solo en echarle toda la mierda posible al Presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana y…tú te prestas. Tengo un deseo para ti: que vivas una larga vida para que disfrutes esplendorosamente todos los bienes de Venezuela y su vida futura. Por lo pronto, ya vives aquí. Si la vaina fuera tan mala como la pintas, bien pendejo eres. ¿Por qué no te vas?

María Eugenia, paisana, perdona que no te pusiera de primera como corresponde a una dama. Simplemente, seguí precisamente la maleducada costumbre gringa de poner por delante al top monkey.

Para los que no saben, la inmensa mayoría, top monkey se podría traducir como el mono mayor; algo parecido o algo equivalente a nuestra expresión el chivo que más mea. ¿Qué raro? Nosotros hablamos de chivo, ellos de mono. Más monos serán ellos. ¡Coño! Me volví a equivocar. Que me perdonen los monos.

Me das lástima María Díaz. Tu tan educadita y formadita en esa maravillosa fábrica de escuas tan finos, la UCAB, postgrados en Europa, etc. y esa fabulosa experiencia laboral en RCTV (tu info en Internet dixit en idioma extraño porque te avergüenzas del tuyo, ¿verdad?), y te prestas prestísimamente para echarle de aquello a tu propio país. ¿Qué te puedo decir? NADA. Eres tan baja que pasas por debajo de un salivazo y no te mojas (refrán de tu país adoptivo mal traducido). Cantinflas acude en mi ayuda con su sentencia famosa: ni te ignoro. Ojo, el hecho de ignorarte no me impide orar por tu redención. Ojalá el Buen Dios te ilumine y tengas presente DONDE NACISTE, no donde te hubiera gustado.

Sobre Girish Gupta hablaré en otro escrito. Al fin y al cabo no es venezolano ni latinoamericano.
Merece otro tipo de consideración. Parece ser, por el nombre, hindú, de por allá bien lejos en la geografía pero cercanos en el corazón.

Continuaré.


PATRIA SOCIALISTA O MUERTE - ¡VENCEREMOS!


miércoles, 6 de julio de 2011

New York Times canallesco


Lo confieso y empiezo a sentir vergüenza por haber sido tan tonto, pues me tragué un cuento bien montado, y creí durante mucho tiempo que el New York Times era un gran periódico, serio, veraz, objetivo. Tuvieron que pasar muchos años para entender y aceptar mi error y convencerme que no es más que un pobre, asqueroso y mentiroso pasquín que manipula las informaciones y las presenta de acuerdo a intereses bien cochinos que apenas empezamos a entender y develar. Lo que digo no atañe a los periodistas que escriben las noticias, estos pendejos son apenas tinterillos que escriben lo que les ordenan y, claro está, no tienen ética, moral ni conciencia, por tanto se venden muy barato, un simple plato de lentejas piche es más que suficiente.

Casi por accidente, mientras revisaba noticias de todo el mundo, maña tonta que tenemos los neófitos de Internet, caí en http://www.nytimes.com/2011/07/05/world/americas/05venez.html?_r=1

El título de la noticia atrajo mi atención, For Chávez, a Triumphant Homecoming, que traducido sería más o menos Recibimiento Triunfal a Chávez. Hasta ahí, bien. Mi asco se produjo al leer lo que Simón Romero escribió conjuntamente con María Eugenia Díaz y Girish Gupta. A ellos me referiré más adelante. Me dan lástima y espero que no sean de pieles tan sensibles que lleguen a ofenderse con la opinión de un “asqueroso chavista”.

Ojo, antes que me lo endilguen, les diré orgullosamente que soy marginal, chusma, patenelsuelo, tierrúo, orillero, horda y similares; por tanto, esos epítetos no me ofenderán; al contrario, provenientes de ustedes, como lo espero si al menos me “honran” tomándome en cuenta, serán más que alabanzas, estímulos.

¿Qué escribió ese trío?

El cerebro se les debe haber secado. Traduciré a mi manera y comentaré algunos párrafos y pienso que a ellos, después de escribir eso, el estómago les quedó livianito.

“Volvió. Esa fue la palabra pronunciada con sorpresa por muchos venezolanos el lunes por la mañana cuando despertaron con las imágenes, excelentemente coreografiadas, de la televisión estatal mostrando al Presidente Hugo Chávez que regresaba, inesperadamente, después de permanecer casi un mes en Cuba donde le practicaron una cirugía contra el cáncer.”

“El regreso del Sr. Chávez, 56, antes del amanecer, fue un clásico teatro político por parte de un líder que ha molestado a sus críticos una y otra vez a lo largo de sus 12 años en el poder. Un misterio rodea al sensitivo asunto de la salud del Sr. Chávez, quien no mencionó el tipo de cáncer contra el cual estaba luchando, ni de que parte de su cuerpo le fue extraído un tumor canceroso en Cuba “

Sra. Díaz, Sres. Romero y Gupta, me permito señalarles, que el Señor Presidente Chávez no se parece en lo más mínimo a los presidentes de los Estados Unidos ni a los altos funcionarios de ese fatal, falso y embustero gobierno, quienes sí montan una coreografía para todos sus actos, incluyendo cuando dan declaraciones insulsas. La coreografía y el teatro político lo hacen a diario en su país adoptivo para engañar incautos. Es notorio y nadie lo discute que usan efectos especiales, teleprompters y otros trucos cinematográficos que les proporcionan sus asesores hollywoodenses. No improvisan nada y cuidan todos los detalles para que sus mentiras parezcan creíbles. Sí Chávez llegara a hacer eso, supuesto totalmente negado, creo que le retiraría mi apoyo. Si ustedes no se han dado cuenta, el Presidente Chávez ni siquiera lee discursos. Siempre los improvisa. Es más, todos los medios mostraron su sorpresa cuando leyó su comunicado desde Cuba el día 30 de junio pasado. Les pregunto, ¿de qué misterio hablan ustedes? ¿Creen que esto es una mamadera de gallo, para estar dando comunicados cómicos cada cinco minutos y montando un show televisivo como hizo Piñera con los mineros chilenos? Un poquito más de sindéresis. Lo que hacen los gringos con su forma de hacer propaganda, Dios nos libre de hacerlo en esta bella y maravillosa Tierra de Gracia.

Esa afirmación que Chávez ha molestado (¿?) a sus críticos, de verdad verdad, no lo entiendo. Chávez no ha molestado a nadie. Ellos son los molestos con Chávez. ¿Y saben por qué? Se los diré. Porque Chávez no engaña al pueblo, siempre cumple; en consecuencia el pueblo lo sigue y apoya. Esos bestias están molestos porque perdieron sus privilegios y ahora no pueden robarse lo que va directamente al pueblo. Creo que seres alienados como ustedes no entienden esa simpleza.

“Fernando Ochoa Antich, un antiguo ministro de defensa (corrupto adeco uña en el rabo), dijo que el regreso del Sr. Chávez para la celebración de la independencia necesitaba tener la imagen “mágica” del “caudillo”, del hombre fuerte de Latino América. La personalidad política del presidente, dijo el Sr. Ochoa Antich, se basa “fundamentalmente en presentarse con una aureola de ser mágico.””

““El caudillo precisa presentarse como invencible, lo que le confiere la fuerza popular fundamental que lo ha ayudado a perpetuarse en el poder todos estos años”, dijo el Sr. Ochoa Antich.”

“Los medios estatales cubrieron la reaparición del Sr. Chávez de modo adulante. La agencia de noticias estatal tituló una noticia, “¡Volvió, volvió, volvió!””

“Algunos venezolanos reflexionaron sobre la estrategia aplicada al regreso del Sr. Chávez.”

““Creo que fue un evento totalmente predecible”, dijo Luís Vicente León, un encuestador y analista político. “El necesitaba eliminar inmediatamente el pesimismo entre sus seguidores y evitar luchas internas por el poder”.”

“El Sr. León continuó, “Simplemente, el hecho de estar aquí le da una imagen de batallador que vence su enfermedad, pero no resuelve el problema de la enfermedad en sí”.”

Señora y señores, se les derramó la clase. ¿No pudieron buscar una mejor opinión que la de dos sujetos totalmente grises enfermizamente opuestos al gobierno? ¿Qué autoridad moral tienen ellos para opinar sobre el Gobierno Bolivariano? Ustedes han debido consultar primero, si no lo sabían, quienes son este par de elementos absolutamente perniciosos y su trayectoria. Pero, como sí lo sabían de antemano, esto es una manera muy cínica y artera de apoyarse en “opiniones externas” para engañar y manipular lectores totalmente ignorantes de lo que ocurre realmente en Venezuela. Vaya cinismo. Vaya mala intención.

Las opiniones de ese par de pitiyanquis valen menos que la mitad de nada.

Las agencias noticiosas no adularon. La expresión ¡Volvió, volvió, volvió! nació del pueblo. Le salió del alma y la cantó la medianoche del 13 al 14 de abril de 2002 y, ahora, esta vez, espontáneamente, la volvió a cantar. El titular solo refleja un hecho real, objetivo y veraz. ¿Saben ustedes qué es eso?

Continuaré.

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE - ¡VENCEREMOS!

viernes, 1 de julio de 2011

Habló El Presidente.

Si señores, ¡que novedad! Ja, ja, ja, ¡como si no hubiera hablado nunca! O, siendo algo condescendientes, como si solo hablara de vez en cuando.

No había terminado de hablar el 30 de junio a las 9 de la noche (hora venezolana; ojo, no de Miami) y ya se había alborotado, peor que aquelarre de guacharacas, toda la caterva de escuas y toda la gusanera, y unos cuantos más. No solo de Venezuela, de casi todo el mundo.

Primero fue asunto de una letra. La letra “n”. ¿No lo creen? ¡Si! Esa sola letra les creó un enredo mental gigantescamente contradictorio. Siempre cacareaban Chávez vete ya, para Cuba. Recientemente, Chávez veNte ya, de Cuba. Si alguien lo entiende que me lo explique despacito.

Se quejaban amargamente porque Chávez no hablaba y ahora se quejan porque habló. Y por cierto, habló claro, corto, explicativo, dando razones científicas y amorosas altamente comprensibles aún para el más tarado de los oyentes escuas. Pero, ¿Qué les pasa? ¿Cómo es la cosa? Si no habla no me gusta y si habla, tampoco.

No ameritaría ningún comentario si ellos se hubieran mantenido dentro de las reglas de la decencia, de la moral, de la ética, del respeto a los demás seres humanos. Agrego a los creyentes: dentro de la moral cristiana (y las otras religiones también).

No lo hicieron. Basta darse un paseíto por las redes sociales y sentir el efecto vermífugo que producen sus comentarios. ¡Que asco! Parecen escritos por androides, con el perdón de los androides. Me precio de tener un fuerte estómago y un epiplón a toda prueba; pero, no hagan mucho esfuerzo para creerme, me dieron ganas de vomitar. Tanta escatofagia junta enferma.

Esos encumbrados ESCATÓFAGOS dieron rienda suelta a sus más altos valores coprológicos y los volcaron generosamente en sus escritos y comentarios. Como se ve que se regodean sumergidos en un albañal inmundo. Solo pude soportar leer unos cuantos. El tripero se me rebeló.

Solo tuve ánimos y fuerza para enviar un tweet a uno solo. Este cafre se regodeaba peor que hiena hambrienta ante la posibilidad de muerte ¡ya! del Sr. Presidente. A pesar de todo me apiadé de él y le desee que viviera eternamente. Parece mentira, no puedo abjurar mis valores ni siquiera ante una inmunda ave carroñera onanista. Que Dios se apiade de ellos.

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE - ¡VENCEREMOS!